La reconocida modelo Almudena Fernández presentó junto con al diseñador Angel Sánchez, una línea de calzados y bolsos zapatos fabricados especialmente para cuidar la ecología.

Estos zapatos ecológicos, cuya marca es Sweet Rock están realizados con tintes orgánicos, materias primas controladas y tienen packaging realizado con materiales reciclados.

Pero además de todas estas medidas ecologistas cada caja de zapatos trae una bolsa con semillas de árboles para que los clientes puedan plantarlas y de esta manera puedan colaborar con la naturaleza.

La idea de la super grid o súper grilla es crear una infraestructura entre Europa y África del Norte para alimentar toda la zona con energías renovables.

El punto fuerte de esta iniciativa es que se podrían suministrar de energías limpias a toda la zona y se podría dejar de lado el uso combustibles fósiles para generar energía.

Si se pone en marcha este proyecto se podría proveer electricidad para más de 1000 millones de personas en 50 países.

Además existe otra alternativa, denominada Desertec para generar energía gracias a los recursos renovables. Este proyecto consiste, básicamente en realizar una gigantesca central de energía solar térmica en el desierto del Sahara, sin embargo existen iniciativas similares para otras zonas del mundo.

El objetivo final de este mega proyecto es interconectar generadores de energía eólica, solar, hidroeléctrica, y biomasa.

El científico alemán Gregor Czisch de la Universidad de Kassel, que es uno de los principales promotores de la super grilla, desarrolló un modelo matemático al cuál le ingresó los datos geográficos, de viento, insolación, consumo, entre otras variables, y el sistema le respondió con una distribución económica óptima para aprovechar al máximo la generación y distribución de energía asegurando la demanda los 365 días del año.

Sin embargo otra de las características positivas de este emprendimiento es que gracias a ella se compensan las fluctuaciones de energía de las diferentes zonas, ya que por ejemplo en Europa del norte los vientos son más confiables en invierno mientras que en el Sahara soplan en verano.

De esta manera se aprovechan las energías renovables según época y zona geográfica determinada, y en ningún momento se producen faltas energéticas.

Se cree que con la energía eólica se producirá el 66 por ciento de energía, gracias a la biomasa se producirá el 17 por ciento de energía, y con las centrales hidroeléctricas el 15 por ciento.

No obstante es importante destacar que estas últimas fuentes serán utilizadas como respaldo o almacenamiento cuando la eólica no logra satisfacer la demanda.

Por su parte las centrales solares térmicas tienen una función más limitada sería (apenas un 1,6%) ya que con la tecnología actual resulta muy cara comparada con la eólica.

La red se realizará al conectar 19 regiones con cable HVDC (high voltaje direct current), en español "corriente continua de alto voltaje", que tiene sustancialmente menos pérdidas que la transmisión de corriente alterna utilizada comúnmente.

Sin embargo para distancias cortas, se utilizarán otros cables ya que el HVDC tiene un alto costo.

Si se implementa esta súper grilla se podrá suministrar electricidad a 50 países a un costo inferior al actual, y liberar el sistema de las 1250 millones de toneladas anuales de emisión de CO2 actualmente emitidas por el sistema eléctrico Europeo.

La construcción de la súper grilla tendría un precio de 80.000 millones de dólares lo que equivale a una parte del presupuesto que tiene la UE para reducir sus emisiones de carbono para el 2020.

Fue la quinta edición de esta manifestación.

Fuente: MSN VIDEOS

Además Ban Ki-moon alertó que si el daño en los océanos no se revierte la comunidad internacional no podrá beneficiarse más con todas las riquezas.

Estas declaraciones fueron expresadas con motivo de la celebración del Día Mundial de los Océanos.
Por su parte el máximo responsable de Naciones Unidas pidió que exista un mayor control de las actividades humanas que afectan de manera negativa en la salud de los océanos.

Fuente: MSN VIDEO

En la actualidad se producen unas 740 mil muertes al año en el mundo debido a las fracturas y traumas de caderas.

Sin embargo hay nueve especies de osos son amenazados de extinción entre los que se destacan el oso polar, el panda gigante y el oso negro asiático. En muchos lugares estos animales son capturados ya que algunas partes de su cuerpo, como por ejemplo la vesícula biliar, el cual adquiere precios altos en China, Japón y Tailandia.

Hoy por hoy, se introdujeron diferentes aditivos para superficies rugosas microscópicas en la línea de pinturas, vidrios, cerámicas para reducir la necesidad de usar químicos o de realizar una trabajo forzoso para limpiar una superficie.

La idea es que todo el mundo tome parte en este 2010 para mantener a salvo la variedad de la vida en la tierra.

 
Porqué se eligió el 2010 como El Año Internacional de la Biodiversidad

1. porque los seres humanos son parte de la riqueza natural de la diversidad y tienen el poder de protegerla o destruirla
2. porque la biodiversidad es esencial para vivir en los ecosistemas los que nos proveen de comida, combustible y todos los servicios vitales que necesitamos para vivir.
3. porque la actividad humana esta provocando un desgaste en la diversidad de la tierra. Estas pérdidas son irreversibles y dañan el eco sistema en el que vivimos.
4. Además la idea es reflexionar sobre la importancia de proteger la biodiversidad.

Se realizarán diferentes charlas y conferencias desde el 19 de Julio hasta el 2 de agosto de 2010 en Brasil, Canadá, Indonesia, Italia, Paraguay, Turquía y Polonia.

Dentro de estos seleccionados ocho se desempeñaran como Autores líderes y otros cuatro como Revisores editoriales.

Dentro de los revisores editoriales se encuentra Ana Iglesias, profesora de la Universidad Politécnica de Madrid, quien trabajará en el capítulo sobre los aspectos económicos de la adaptación al cambio climático.

Con este anuncio se evidencia que España tiene una participación cada vez mayor en en los Informes de Evaluación y de actividades del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).

La convocatoria del IPCC se abrió el 15 de enero pasado y se postularon 3.000 hasta el 12 de marzo, sin embargo los seleccionados serían apenas 831.

El Quinto Informe de Evaluación (AR5) se compondrá de tres volúmenes correspondientes a las contribuciones de cada Grupos de Trabajo:

• Grupo de Trabajo I “Las bases científicas físicas del cambio climático”.
• Grupo de Trabajo II “Cambio Climático 2014: Impactos, Adaptación y Vulnerabilidad;
• Grupo de Trabajo III “Cambio Climático 2014: Mitigación al cambio climático”

La primera edición del “Ranking Verde de Electrónicos” se realizó en agosto de 2006..

Las que tienen mejores políticas ocupan el lugar verde, y a medida que la recolección  y reciclaje disminuye van ocupando lugares inferiores hasta llegar al rojo. Actualmente los primeros puestos los ocupan Nokia y Sony, mientras que Lenovo y Nintendo ocupan los últimos lugares

Veamos en qué lugar se encuentra cada empresa:

1. Nokia – tiene un puntaje de 7.5 y se mantiene firme en el 1º puesto ya que alcanza su objetivo de eliminar los compuestos bromados, los retardantes de llama clorados y el trióxido de antimonio.
2. Sony Ericsson – tiene un puntaje de 6.9 y es la empresa que tiene mejores políticas en materia de sustancias químicas tóxicas.
3. Philips – obtuvo 5.1 puntos. En la edición anterior esta empresa había ocupado el 4º lugar, aunque redujo su puntuación.
4. Motorola – Obtiene una puntuación de 5.1, que es considerada relativamente buena en los criterios sobre sustancias químicas
5. Apple – con 4,9 puntos mantiene el 5º puesto, aunque baja la puntuación por falta de transparencia en la información que ofrece sobre el uso de energía renovable. 
6. Panasonic también obtiene 4,9 puntos. Mejoró con respecto a  criterios energéticos pero empeoró con respecto a los criterios de residuos y reciclaje.
7. Sony – obtuvo 4,9 puntos, menos puntaje que en la edición anterior, aunque ascendió un lugar en el ranking.
8. HP – 4,9 puntos. Mejoró su comportamiento en lo que respecta a sustancias químicas y de energía.
9.  Sharp -con 4,5 puntos quedó en el noveno lugar. Los puntos los obtuvo gracias a la eficiencia energética de sus productos, pero los pierde dos por la verificación de sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y por su política de gestión de productos químicos.
10. Dell acumuló 4,3 apenas puntos ya que esta empresa está penalizada por dar marcha atrás en su compromiso de eliminar el PVC y los retardantes de llama bromados en todos sus productos antes de finales de 2009. 
11. Acer con 4,1 puntos al igual que Dell no tiene previsto eliminar el PVC y los retardantes de llama bromados de todos sus productos.
12. LGE – sumó apenas 3,7  puntos debido a ineficiencia energética. Desde la edición anterior esta empresa cayó seis puestos.
13. Samsung – también acumuló 3,7 puntos y fue penalizada por dar marcha atrás en su compromiso de eliminar los retardantes de llama bromados (BFR) y además por desorientar a sus clientes y a Greenpeace y no admitir que no iba a cumplir con su compromiso temporal de eliminar estas sustancias. En la edición anterior esta empresa había ocupado el lugar 7.
14. Toshiba – esta empresa sumó 3,5 puntos. Descendió 11 lugares desde el ranking realizado en 2006. El motivo de la caída es que no cumplió con su compromiso de poner en el mercado nuevos productos sin PVC ni retardantes de llama bromados.
15. Fujitsu – Esta empresa ganó puntos 3,5 ya que incorporó el Principio de Precaución a su política de sustancias químicas. 
16. Microsoft – Con 3,3 puntos, la reconocida compañía lanzó nuevos criterios energéticos al apoyar un recorte obligatorio de las emisiones globales de los Gases de Efecto Invernadero.
17. Lenovo –Acumuló apenas 1,9 puntos y sigue descendiendo en el ranking
18.                   Nintendo – Obtuvo 1,8 puntos, y aunque parezca raro mejoró su puntuación con respecto a la edición anterior.

El lema de esta cruzada es “El que las hace las paga”.

La idea es que los ciudadanos interesados junten firmas para exigirles a las compañías que reciclen las baterías y pilas que fabrican, y además que paguen la exportación correspondiente de las 10 toneladas que acopió el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Quienes quieran colaborar con la causa pueden firmar la petición de Greenpeace.

Las empresas a las cuales se está reclamando son:

• Energizer Argentina S.A.
• Eveready Argentina
• Panasonic
• Rayovac/Valtra
• Kodak
• Procter & Gamble SA (DURACELL)
• Canon
• Hewlett Packard
• Nokia
• Nextel Communications Argentina
• Probattery
• Claro Argentina
• Telecom Personal S.A.
• IBM
• Motorola
• Lenovo
• Sony Argentina
• Philips.